D'Apice -  in materia di diritto a un processo equo e protezione della proprietà. Integra violazione dell’art. 6 della Convenzione EDU e dell’art. 1 Prot. 1 la mancata esecuzione di provvedimenti giudiziari favorevoli ai ricorrenti, da parte delle autorità competenti.

Martucci e Falagario - in materia di protezione della proprietà. Viola l’art. 1 Prot. 1 alla Convenzione il mancato risarcimento del danno derivante dall’adozione di provvedimenti amministrativi illegittimi, poi annullati dal TAR.

Scuderoni - in materia di divieto di trattamenti disumani e degradanti.  Integra una violazione dell’art. 3 CEDU la mancata adozione, da parte delle autorità nazionali, di misure tempestive, adeguate e proporzionate a protezione di una donna vittima di reiterate violenze domestiche, nonché la conduzione di indagini penali lente e superficiali, viziate da stereotipi di genere e da una minimizzazione della gravità dei fatti denunciati. 
Integra una violazione dell’art. 8 CEDU la mancata adozione, da parte delle autorità nazionali, di misure tempestive, adeguate e proporzionate a protezione di una donna vittima di reiterate violenze domestiche, nonché la conduzione di indagini penali lente e superficiali, viziate da stereotipi di genere e da una minimizzazione della gravità dei fatti denunciati. 

Mereghetti - in materia di diritto a un processo equo. Integra violazione dell’art. 6§1 CEDU l’assenza di udienza pubblica nel giudizio di impugnazione avverso una sanzione amministrativa irrogata dalla Banca d’Italia, avente natura sostanzialmente penale.

Piccioni - in materia di diritto a un processo equo. Integra una violazione dell’art. 6 della Convenzione EDU la mancata esecuzione di un provvedimento giudiziario favorevole, da parte delle autorità competenti a garantirne l’effettività.

Cassone - in materia di diritto a un processo equo. Viola il diritto a un processo equo la celebrazione dell’udienza sull’irrogazione delle misure di prevenzione della sorveglianza speciale (oggi art. 6 del decreto legislativo n. 159 del 2011) e della confisca (art. 24 del medesimo decreto legislativo n. 159) in camera di consiglio anziché in pubblica udienza. 

Gullotti - in materia di diritto alla vita privata. Viola l’art. 8 CEDU il provvedimento di controllo della corrispondenza, emanato in base all’ordinamento penitenziario (legge n. 354 del 1975), a carico di un detenuto al regime di cui all’art. 41-bis, ove il provvedimento e il suo rinnovo non siano basati su precise e motivate circostanze circa il pericolo che sarebbe determinato dalla libertà del detenuto di corrispondere con l’esterno.

Anna Maria Ciccone - in materia di diritto a un processo equo. Viola l’art. 6 della Convenzione EDU la decisione del giudice d’appello di annullare una sentenza di assoluzione, senza aver prima disposto una nuova audizione dei periti, le cui dichiarazioni – complementari alla perizia versata in atti e non meramente ricognitive del contenuto della stessa – furono decisive per giungere al proscioglimento dell’imputato durante il processo di primo grado.

Cioffi - in materia di proibizione della tortura. Viola l’art. 3 CEDU (Proibizione della tortura e divieto di trattamenti inumani e degradanti) la condotta dello Stato (e per esso della polizia) laddove durante il Global Forum del 2001 di Napoli diversi manifestanti siano stati condotti a forza fuori dall’ospedali, portati al commissariato e ivi sottoposti a violenze fisiche e psichiche. Viola l’art. 3 CEDU (Proibizione della tortura e divieto di trattamenti inumani e degradanti) la condotta dello Stato (e per esso della polizia) laddove, dopo che durante il Global Forum del 2001 di Napoli diversi manifestanti siano stati condotti a forza fuori dall’ospedali, portati al commissariato e ivi sottoposti a violenze fisiche e psichiche, la successiva inchiesta penale si riveli sostanzialmente inefficace.

Rossetti e altri - in materia di diritto a un processo equo e protezione della proprietà. Integra violazione dell’art. 6 della Convenzione EDU e dell’art. 1 Prot. 1 la mancata esecuzione di provvedimenti giudiziari favorevoli ai ricorrenti, da parte delle autorità competenti.