Morabito - in materia di divieto di trattamenti inumani e degradanti. Viola il divieto di trattamenti inumani o degradanti – sancito nell’art. 3 CEDU – la perdurante sottoposizione al regime detentivo di cui all’art. 41-bis ord. pen. di un soggetto affetto da progressivo deterioramento cognitivo. 
 

Niort - in materia di divieto di trattamenti inumani e degradanti. Viola gli art. 3, 6 e 38 della Convenzione la detenzione di un soggetto affetto da malattia mentale, senza che i tribunali nazionali interni abbiano dimostrato di aver approfonditamente valutato la compatibilità del regime carcerario con lo stato di salute del detenuto.

Causa Laterza e D'Errico - in materia di diritto alla vita. Costituisce violazione – sotto il profilo procedurale - dell’art. 2 della Convenzione (diritto alla vita) la mancata prosecuzione delle indagini per omicidio colposo, a seguito di decesso di un lavoratore dell’ILVA di Taranto, venuto a morte per una malattia oncologica polmonare. L’archiviazione era stata disposta dal GIP non ostante l’opposizione delle parti offese, a mezzo della quale erano stati offerti spunti investigativi in ordine alle cause della malattia e ai possibili responsabili.

Banca Sistema S.P.A. - in materia di diritto a un processo equo. Viola l’art. 6, comma 1, CEDU, sotto il profilo del diritto di adire un tribunale, la mancata esecuzione - entro un tempo ragionevole - di  sentenze di varie autorità giurisdizionali interne emanate in favore del ricorrente.

P.P. - in materia di divieto di trattamenti inumani o degradanti. Viola il divieto di trattamenti inumani o degradanti – sancito nell’art. 3 CEDU – la complessiva condotta delle autorità nazionali nel caso in cui – pur denunciati dalla vittima – reiterati episodi di violenza domestica restino senza punizione a carico del responsabile (nel caso specifico, il processo penale si era svolto con lentezza a causa dell’inerzia delle autorità e il reato era stato dichiarato prescritto). 

Cannavacciuolo e altri - in materia di diritto alla vita. La gestione del ciclo dei rifiuti nelle province campane di Napoli e Caserta (c.d. Terra dei fuochi) viola il diritto dei residenti alla salute, laddove nel complesso le autorità nazionali (legislative, giudiziarie, amministrative e tecnico-operative) non abbiano saputo assicurare – per il periodo dal 1995 in poi - condizioni di legalità, efficienza ed efficacia tali da evitare rischi per la salute umana e i residenti medesimi abbiano poi contratto malattie oncologiche.

Vitiello e altri - in materia di diritto a un processo equo. Viola l’art. 6, comma 1, CEDU, sotto il profilo del diritto di adire un tribunale, la mancata esecuzione - entro un tempo ragionevole - di  sentenze di varie autorità giurisdizionali interne emanate in favore dei ricorrenti.

Riccio e altri - in materia di diritto a un processo equo. Viola l’art. 6, comma 1, CEDU, sotto il profilo del diritto di adire un tribunale, la mancata esecuzione - entro un tempo ragionevole - di  sentenze di varie autorità giurisdizionali interne emanate in favore dei ricorrenti. 

Viola l’art.1, Prot.1, sotto il profilo del diritto a ottenere la posta patrimoniale riconosciuta da un tribunale la mancata esecuzione - entro un tempo ragionevole - di sentenze di varie autorità interne, emanate in favore dei ricorrenti. 

Carotta e altri - in materia di diritto a un processo equo. Viola l’art. 6, comma 1, CEDU, sotto il profilo del diritto di adire un tribunale, la mancata esecuzione - entro un tempo ragionevole - di  sentenze di varie autorità giurisdizionali interne emanate in favore dei ricorrenti. 

Viola l’art.1, Prot.1, sotto il profilo del diritto a ottenere la posta patrimoniale riconosciuta da un tribunale la mancata esecuzione - entro un tempo ragionevole - di sentenze di varie autorità interne, emanate in favore dei ricorrenti. 

Bonanni - in materia di diritto a un processo equo. Viola l’art. 6, comma 1, CEDU, sotto il profilo del diritto di adire un tribunale, la mancata esecuzione - entro un tempo ragionevole - di  sentenze di varie autorità giurisdizionali interne emanate in favore del ricorrente.