Abrusci e altri- in materia di diritto a un processo equo e protezione della proprietà. Integra violazione dell’art. 6 della Convenzione EDU e dell’art. 1 Prot. 1 la mancata esecuzione di provvedimenti giudiziari favorevoli ai ricorrenti, da parte delle autorità competenti.

Ayala Flores - in materia di diritto alla vita privata. Non viola l’art. 8 CEDU l’ordine di demolizione intimato a una coppia, che aveva edificato un manufatto sull’isola di Procida, senza permesso di costruire e in zona sismica. Il ricorso, promosso dalla donna – rimasta nel frattempo vedova e che aveva addotto una situazione di difficoltà economica – è stato respinto sulla base della considerazione che, nel caso concreto, la Repubblica italiana non ha ecceduto il proprio margine di discrezionalità nel bilanciare le esigenze di tutela ambientale, da un lato, e il diritto all’abitazione della ricorrente, che aveva affermato di disporre solo di quella casa.

Imparato e Ferrara - in materia di diritto a un processo equo. Viola l’art 6, comma 1, CEDU, sotto il profilo del diritto di adire un tribunale, la mancata esecuzione - entro un tempo ragionevole - di sentenze di varie autorità giurisdizionali interne emanate in favore dei ricorrenti.

Tralci - in materia di diritto a un processo equo e protezione della proprietà. Integra violazione dell’art. 6 della Convenzione EDU e dell’art. 1 Prot. 1 la mancata esecuzione di provvedimenti giudiziari favorevoli ai ricorrenti, da parte delle autorità competenti.

Baldassarre e altri - in materia di diritto a un processo equo e protezione della proprietà. Integra violazione dell’art. 6 della Convenzione EDU e dell’art. 1 Prot. 1 la mancata esecuzione di provvedimenti giudiziari favorevoli ai ricorrenti, da parte delle autorità competenti.

Isaia e altri - in materia di protezione della proprietà.  Integra una violazione dell’art. 1, Prot. 1 la confisca di prevenzione, adottata in assenza di un comprovato nesso di causalità tra le attività illecite in passato commesse dal ricorrente ed il suo patrimonio attuale, dopo il decorso di un notevole lasso di tempo rispetto alla consumazione dei reati presupposti (e alla cessazione della situazione di pericolosità sociale del proposto).

D'Apice -  in materia di diritto a un processo equo e protezione della proprietà. Integra violazione dell’art. 6 della Convenzione EDU e dell’art. 1 Prot. 1 la mancata esecuzione di provvedimenti giudiziari favorevoli ai ricorrenti, da parte delle autorità competenti.

Martucci e Falagario - in materia di protezione della proprietà. Viola l’art. 1 Prot. 1 alla Convenzione il mancato risarcimento del danno derivante dall’adozione di provvedimenti amministrativi illegittimi, poi annullati dal TAR.

Scuderoni - in materia di divieto di trattamenti disumani e degradanti.  Integra una violazione dell’art. 3 CEDU la mancata adozione, da parte delle autorità nazionali, di misure tempestive, adeguate e proporzionate a protezione di una donna vittima di reiterate violenze domestiche, nonché la conduzione di indagini penali lente e superficiali, viziate da stereotipi di genere e da una minimizzazione della gravità dei fatti denunciati. 
Integra una violazione dell’art. 8 CEDU la mancata adozione, da parte delle autorità nazionali, di misure tempestive, adeguate e proporzionate a protezione di una donna vittima di reiterate violenze domestiche, nonché la conduzione di indagini penali lente e superficiali, viziate da stereotipi di genere e da una minimizzazione della gravità dei fatti denunciati. 

Mereghetti - in materia di diritto a un processo equo. Integra violazione dell’art. 6§1 CEDU l’assenza di udienza pubblica nel giudizio di impugnazione avverso una sanzione amministrativa irrogata dalla Banca d’Italia, avente natura sostanzialmente penale.