Sono inseriti in questa sezione elenchi delle sentenze emanate nei confronti dell'Italia, disposte in ordine cronologico ed inserite periodicamente in seguito alla loro emanazione. Il contenuto delle sentenze è illustrato con una breve massima e vi è un link sia alla sintesi predisposta dall'Avvocatura, sia al testo ufficiale della sentenza contenuto nel sito della Corte, nella lingua in cui è redatto
-
Sentenza del: 12/10/2010
N° ricorso: 21978/02
Luigi Serino (n. 3) - in materia di indennità di occupazione. Viola l'art. 1 Prot. n. 1 CEDU, relativo alla protezione della proprietà, la corresponsione da parte dell'ente occupante di un'indennità di occupazione, calcolata come percentuale dell'indennità di espropriazione e notevolmente inferiore al valore commerciale del bene occupato, senza che ciò sia giustificato da motivate ragioni di interesse pubblico
-
Sentenza del: 12/10/2010
N° ricorso: 20193/03, 20372/03, 20394/03, 20395/03, 20615/03, 20617/03, 20907/03, 27526/03, 30794/03, 30827/03
Piscitelli e altri - in materia di ragionevole durata del processo. Constata la violazione dell'art. 6, par. 1, CEDU, relativo al diritto ad un equo processo sotto il profilo della ragionevole durata.
-
Sentenza del: 29/09/2010
N° ricorso: 26311/03, 26312/03, 26320/03, 26323/03, 40766/04
Reina e altri - in materia di ragionevole durata del processo. Constata la violazione dell'art. 6, par. 1, CEDU, relativo al diritto ad un equo processo sotto il profilo della ragionevole durata.
-
Sentenza del: 21/09/2010
N° ricorso: 3978/03
Conceria Madera s.r.l. (n. 2) - in materia di ragionevole durata del processo. Constata la violazione dell'art. 6, par. 1, CEDU, relativo al diritto ad un equo processo sotto il profilo della ragionevole durata.
-
Sentenza del: 29/07/2010
N° ricorso: 71603/01
Laura Binotti - - in materia di espropriazione.Liquida ai sensi dell'art. 41 CEDU l'equa soddisfazione per la violazione dell'art. 1 Prot. n. 1 CEDU, relativo alla protezione della proprietà, già constatata con sentenza del 13.10.2005 per il contrasto dell'espropriazione indiretta con il principio di legalità.
-
Sentenza del: 29/07/2010
N° ricorso: 63866/00
Maselli - in materia di espropriazione. Liquida ai sensi dell'art. 41 CEDU l'equa soddisfazione per la violazione dell'art. 1 Prot. n. 1 CEDU, relativo alla protezione della proprietà, già constatata con sentenza del 13.10.2005 per il contrasto dell'espropriazione indiretta con il principio di legalità.
-
Sentenza del: 29/07/2010
N° ricorso: 63864/00
Fiore - in materia di espropriazione. Liquida ai sensi dell'art. 41 CEDU l'equa soddisfazione per la violazione dell'art. 1 Prot. n. 1 CEDU, relativo alla protezione della proprietà, già constatata con sentenza del 13.10.2005 per il contrasto dell'espropriazione indiretta con il principio di legalità.
-
Sentenza del: 29/07/2010
N° ricorso: 63632/00
Carla Binotti - in materia di espropriazione. Liquida ai sensi dell'art. 41 CEDU l'equa soddisfazione per la violazione dell'art. 1 Prot. n. 1 CEDU, relativo alla protezione della proprietà, già constatata con sentenza del 17.11.2005 per il contrasto dell'espropriazione indiretta con il principio di legalità.
-
Sentenza del: 29/07/2010
N° ricorso: 63296/00
Colacrai (n. 1) - in materia di espropriazione. Liquida ai sensi dell'art. 41 CEDU l'equa soddisfazione per la violazione dell'art. 1 Prot. n. 1 CEDU, relativo alla protezione della proprietà, già constatata con sentenza del 13.10.2005 per il contrasto dell'espropriazione indiretta con il principio di legalità.
-
Sentenza del: 29/07/2010
N° ricorso: 63241/00
La Rosa e Alba (n. 7) - in materia di espropriazione. Liquida ai sensi dell'art. 41 CEDU l'equa soddisfazione per la violazione dell'art. 1 Prot. n. 1 CEDU, relativo alla protezione della proprietà, già constatata con sentenza del 17.11.2005 per il contrasto dell'espropriazione indiretta con il principio di legalità.