A.T.- in materia di diritto al rispetto della vita privata e familiare. Viola l'art. 8 CEDU il comportamento delle autorità nazionali che non si siano impegnate in maniera adeguata e sufficiente per far rispettare il diritto di visita del ricorrente al figlio minore.

D.S. - in materia di diritto a un processo equo. Integra la violazione dell'art. 6, par. 1, CEDU, sotto il profilo del diritto di accesso ad un tribunale, e dell'art. 1 Prot. n. 1, relativo al diritto al rispetto dei propri beni., il ritardo nell'esecuzione della decisione che aveva disposto a favore del ricorrente un indennizzo per i danni subiti a seguito di una trasfusione di sangue infetto.

Mastroianni e Toscano - in materia di diritto a un processo equo. Integra la violazione dell'art. 6, par. 1, CEDU, sotto il profilo del diritto di accesso ad un tribunale, e dell'art. 1 Prot. n. 1, relativo al diritto al rispetto dei propri beni, la mancata esecuzione della decisione che aveva disposto a favore dei ricorrenti un indennizzo per i danni subiti a seguito di una trasfusione di sangue infetto. Viola l'art. 13 CEDU la mancanza di un ricorso effettivo per denunciare le violazioni alla Convenzione.

Morzenti - in materia di diritto a un processo equo. In sede di appello, il mancato rinnovo dell'esame di un testimone a carico, che porta alla riforma della sentenza di assoluzione in primo grado, viola il principio del giusto processo, ai sensi dell'art. 6, comma 1, CEDU.

Miniscalco - in materia di diritto a libere elezioni. Non integra la violazione dell'art. 3 Prot. n. 1 CEDU, relativo al diritto a libere elezioni, la previsione contenuta nell'art. 7 del D.lgs.235/2012 relativo ai casi di incandidabilità alle elezioni regionali, in quanto la misura dell'interdizione dalla candidatura non può essere considerata sproporzionata rispetto al fine legittimo di assicurare il buon funzionamento della pubblica amministrazione e la libertà decisionale degli organi elettivi.

Di Febo - in materia di diritto a un processo equo. Il mancato rinnovo dell'esame dell'unica testimone a carico, che porta alla riforma della sentenza di assoluzione in primo grado, viola il principio del giusto processo, ai sensi dell'art. 6, comma 1, CEDU.

J.L. - in materia di diritto alla vita privata e familiare. Viola l'art. 8 CEDU - sotto il profilo della mancata prestazione di misure positive e adeguate a proteggere la vittima - l'insieme dei contenuti dei provvedimenti adottati nel processo penale per violenza sessuale di gruppo, in cui la vittima sia stata sottoposta a valutazioni sulla propria vita privata e sui momenti dell'episodio oggetto del processo. In particolare la Corte EDU ravvisa la violazione del diritto alla vita privata nelle considerazioni irrispettose della dignità della vittima, presen ti nelle motivazioni della sentenza d'appello che ha assolto gli imputati.

Jessica Marchi - in materia di diritto al rispetto della vita privata e familiare. Non viola l'art. 8 CEDU la decisione di revocare l'affidamento di un minore in quanto adottata nell'interesse superiore di quest'ultimo e nel rispetto di tutte le garanzie procedurali prescritte.

BEG spa - in materia di diritto a un processo equo. In materia di arbitrato, viola il diritto del ricorrente a un giudice imparziale (art. 6 CEDU) la mancata dichiarazione di un conflitto di interesse di uno degli arbitri. Il diritto a un giudice imparziale è rinunciabile nel caso di clausola compromissoria, ma solo a condizione che tale rinuncia sia gratuita, lecita e inequivocabile. L'esistenza dell'imparzialità deve essere determinata secondo un criterio soggettivo e uno oggettivo.

Penati - in materia di diritto alla vita. Non viola l'art. 2 della CEDU - sotto il profilo procedurale - la conclusione di un processo penale sulle responsabilità dei servizi sociali nella morte di un bambino, ucciso dal padre durante un incontro in ambiente protetto, in quanto l'assoluzione dei tre imputati non consente, di per sé, di ritenere che il procedimento penale non soddisfacesse i requisiti di cui all'articolo 2 della Convenzione.